Kleiner Workshop zur Evaluation des AMB für den Verlagsbereich

Hier ein paar Notizen zu den im Treffen besprochenen Themen:

Tooling

Verschiedene Rollen von Beitragenden

Wie werden unterschiedliche Rollen von Beitragenden gekennzeichnet?

Lizenzangaben

Wie funktioniert das license-Feld bei urheberrechtlich geschützten Ressourcen?

  • Bei urheberrechtlich geschützten Ressourcen kann die license-Angabe einfach weggelassen werden.
  • Bei kostenpflichtigen Ressourcen ist es sinnvoll, isAccessibleForFree auf false zu setzen

Kontrollierte Wertelisten

  • HCRT und Hochschulfächersystematik sind im OER-Kontext relevant, etwa wenn Daten an OERSI geliefert werden.
  • Wenn Bibliotheken und Softwareanbieter für Bibliotheken die Zielgruppe sind, sollte geschaut werden, welche Ressourcentypen und inhatlichen Filter dort genutzt werden.

Pädagogische Metadaten

Für Verlage sind interessant: learningResourceType und audience.

Erläuterung:

Umfang einer Ressource

Wie können wir mit AMB z.B. den Umfang einer Präsentation (Anzahl der Folien) angeben?

  • Momentan gibt es eine Angabe zum Unfang nur bei Videoinhalten (`duration).
  • Auf Basis von schema.org ließe sich das mit materialExtent ergänzen.

Bearbeitungszeit

Derzeit gibt es keine Möglichkeit, mit dem AMB die Bearbeitungszeit anzugeben, wir haben aber ein Ticket dazu, das mit timeRequired](timeRequired - Schema.org Property) umzusetzen: timeRequired-Element? · Issue #54 · dini-ag-kim/amb · GitHub

isBasedOn

  • zur Angabe von Versionen
  • einer Ressource, die als Vorlage diente

Preise

Ist im AMB nicht abgedeckt, aber es gibt in schema.org die Property offers und den Typ Offer, auf deren Basis sich sehr granulare Informationen angeben lassen, z.B. auch priceSpecification.

AMB-Daten und MARC21